核心要旨：夫妻关系存续期间，一方在未征得配偶同意的情况下，基于婚外情关系将大额夫妻共同财产赠与第三者，该赠与行为因违背公序良俗而无效，第三者应当返还受赠财产。

一、基本案情

原告： 杨某某（女方）

被告： 王某某（女方）

第三人： 高某某（男方，系原告杨某某丈夫）

杨某某与高某某于2008年8月登记结婚，系夫妻关系。2021年，高某某经介绍认识王某某，后二人发展为情人关系。

原告杨某某诉称：在婚姻关系存续期间，高某某在杨某某不知情的情况下，通过银行转账、微信转账等方式向王某某赠与夫妻共同财产，并共同挥霍用于消费。杨某某发现后要求王某某返还未果，遂起诉至法院。

杨某某诉讼请求：确认高某某与王某某之间的赠与行为无效；王某某返还赠与款项50余万元及利息；诉讼费由王某某承担。

被告王某某辩称： 其与高某某之间并非赠与关系，而是合伙经营某轻食外卖店（位于北京市海淀区）的投资关系。高某某因工作单位禁止在外经营，故借用王某某名义合作。相关款项均为投资款，店铺因疫情亏损闭店。

第三人高某某述称： 认可原告的诉请和陈述的事实。其与王某某系情人关系，转账均是基于该关系对王某某的赠与，包括用于帮王某某开店的部分。其从未参与店铺实际经营。现认识到行为有悖公序良俗，同意原告要求王某某返还财产的诉求。

二、法院查明事实

1、杨某某与高某某为合法夫妻。

2、高某某与王某某于2021年发展为情人关系，该关系于2022年10月结束。

2021年9月至2022年6月期间，高某某与王某某确实存在合伙经营某轻食外卖店的事实（有微信群聊记录、合作协议等证据证实）。

3、资金往来情况：

银行转账： 2021年7月至2022年9月，高某某向王某某银行转账共计29万余元。

微信转账： 2021年6月至2022年10月，高某某向王某某微信转账近6万元。

其他支付： 高某某还向案外人某轻食外卖店、康某某等转账用于店铺加盟费、租金等。

经核查资金流向：

部分款项（特定时间段、特定金额）被王某某用于支付店铺租金、电费、食材采购、加盟费、设备购买、员工工资等合伙经营支出。

部分款项（具有特殊含义如“520”、“1314”等或无法证明用于合伙经营）被认定为基于情人关系的赠与。

王某某自身也有资金投入用于店铺经营。

三、法院观点（判决理由）：

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条规定，行为无效后，因该行为取得的财产应当返还。

第一千零六十二条第二款规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。

高某某在婚姻关系存续期间，与王某某保持情人关系，并将夫妻共同财产赠与王某某，该行为违背了社会公德和善良风俗，损害了配偶杨某某的合法权益。

因此，高某某对王某某的赠与行为无效。

王某某应当返还基于无效赠与行为取得的财产。

法院对高某某支付给王某某的所有款项进行了细致区分：

认定为合伙投资款（不返还）： 有充分证据（银行流水、支付对象与用途）证明用于某轻食外卖店实际经营的部分款项（包括特定银行转账14万余元中的部分、部分微信转账、及高某某直接支付给加盟公司和房东的款项等）。

认定为赠与款（须返还）： 无法证明用于合伙经营、或明显带有特殊含义（如520元、1314元等）、或发生在非合伙经营关键时期的款项。经核算，认定为赠与的款项总额为18万余元（包括微信转账中的近4万元及银行转账中的14万余元）

原告主张的信用卡消费挥霍款近6万元，证据不足，无法证明系王某某接受的赠与，不予支持。

原告主张的利息请求合理，予以支持。

四、判决结果：

确认第三人高某某与被告王某某之间的赠与行为无效；

被告王某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某受赠款项人民币18万余元，并支付相应利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），自2024年10月X日起计算至实际清偿之日止）；

驳回原告杨某某的其他诉讼请求。

案件受理费、保全费由原、被告按比例负担。

五、典型意义：
       本案清晰界分了婚外情赠与与正当经济往来（如合伙投资）的性质。法院明确指出，夫妻一方擅自将大额共同财产赠与婚外第三者，该行为因违反公序良俗原则而无效。第三者基于无效法律行为取得的财产，依法负有返还义务。同时，法院在审理中注重证据审查，对资金流向进行了详细区分，仅对确属违背公序良俗的赠与部分判决返还，保护了配偶合法财产权益的同时，也尊重了客观存在的其他经济关系。该判决维护了婚姻家庭的稳定和社会的公序良俗，具有重要的警示和教育意义。